律师解析：1.保证人在合同上签字这一行为本身，不能简单地等同于就是一般保证。
因为保证方式主要有一般保证和连带责任保证这两种类型。
2.当合同中清晰地约定了保证人承担一般保证责任时，此时保证人签字后，就确定为一般保证。
一般保证的一个重要特点是，必须是在债务人确实无法履行债务的情况下，保证人才会开始承担保证责任。
3.然而，如果合同没有明确地对保证方式进行约定，那么按照法律的规定，就会被视为是连带责任保证。
在连带责任保证的情形下，债权人拥有双重权利，既可以要求债务人去履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围之内承担保证责任。
4.综上所述，仅仅依据保证人在合同上签字这一个行为，是无法确切地确定其为一般保证的，必须要结合合同的具体约定来进行准确的判断。
只有明确了合同中关于保证方式的约定，才能清楚地知晓保证人所应承担的具体保证责任类型。
案情回顾:
小朱向小李借款，小胡为保证人。合同签订时小胡签字，但合同未明确保证方式。还款期限到后，小朱未还款，小李要求小胡承担一般保证责任。小胡认为合同未约定保证方式，不应被认定为一般保证。双方产生争议。
案情分析:
1、仅保证人签字不能认定为一般保证，保证方式分一般保证和连带责任保证。
2、合同约定为一般保证时签字才确定为一般保证，本案合同未明确约定。
3、合同未约定保证方式按法律应视为连带责任保证，小李不能要求小胡承担一般保证责任。 |